常规通风项目里，预算有限、风管走向直接，优先看SDF加压轴流风机；管道阻力较大、需要更高风压，重点比较4-72、4-79离心风机；靠近办公室、商场、酒店等对噪声敏感的位置，优先考虑HTFC柜式离心风机。三种方案的区别，主要落在造价、风压、接口方向和噪声控制上。
一、先看造价：SDF最省，HTFC柜式相对最贵
在常规配置、相近通风需求下，SDF的设备造价最低，4-72、4-79普通蜗壳离心风机居中，HTFC柜式离心风机相对最高。
SDF的结构比较直接，风筒、叶轮、电机和支架组成一台设备，配套环节少。普通离心风机多了蜗壳，采用皮带传动时还要配轴承、皮带轮等部件。HTFC则把离心风机、传动部件和消声箱体组合起来，箱体板材、吸声结构和检修门都会增加成本。
| 比较项目 | SDF加压轴流风机 | 4-72、4-79离心风机 | HTFC柜式离心风机 |
|---|---|---|---|
| 常规设备造价 | 最低 | 居中 | 相对最高 |
| 进出风布置 | 同轴，适合直线接管 | 轴向进风、切向出风，需要转向 | 按箱体风口位置连接 |
| 压力选型 | 适合其性能范围内的管道加压 | 较大阻力系统的常见选择 | 按风量、风压和噪声要求配套 |
| 噪声控制 | 按转速及消声配套考虑 | 常需结合现场做消声处理 | 三者中通常更有优势 |
拿到上虞风机的选型报价后，先核对各方案的风量、风压和安装条件是否一致，再比较设备价格，取舍就有了依据。
二、管道阻力较大，离心风机通常更有余地
风量决定送走多少空气，风压决定这股空气能克服多大的系统阻力。长风管、多个弯头、阀门、消声器和过滤设备，都会增加风机需要承担的压力。
离心式风机普遍比轴流式风机更擅长提供较高风压。遇到阻力较大的工业送排风系统，4-72、4-79应列入重点比较；风管简单、所需压力在SDF能力范围内，选SDF通常更经济。
SDF本身也有加压能力。以本站SDF加压轴流通风机性能表中的5号机为例，转速2900r/min、装机容量3kW时，一组数据为9824m³/h、全压510Pa，另一组为6817m³/h、全压752Pa。风量和风压需要成对读取：要求接近9800m³/h时，应按对应的510Pa核对，不能把这一行的风量与另一行的752Pa拼成一组参数。
选型时先确定“需要多少风量、同时需要多少风压”，再查性能表，判断会清楚得多。
三、安装空间紧张，先把风路画出来
SDF的圆形进出口在同一轴线上，适合沿直线风管布置。已有一条圆形主管、设备又需要串接进去时，这种结构省转接，也便于安排支架。
4-72、4-79蜗壳离心风机的空气从叶轮轴向进入，再沿蜗壳切向排出，进出风之间存在转向。它们不能照着轴流风机的直筒位置原样替换。即使进风口直径接近，出口方向、设备宽度和电机位置也需要重新安排。
现场看空间，至少要量三处：机壳和电机能否放下，转弯风管及变径能否接上，电机和传动部件有没有检修位置。比较4-72、4-79系列离心风机时，先把外形图放到管道布置里，往往比只比机号更有用。
HTFC的外部接口可以按箱体风口位置布置，接管方向选择较多；箱体本身占用的长、宽、高，以及检修门开启位置，也要一起留出来。
四、噪声要求高，HTFC的成本花在哪里
HTFC柜式离心风机的优势，是将低噪声离心风机与消声箱体配套。相近使用需求下，它的噪声控制通常优于SDF和普通蜗壳离心风机，更适合靠近办公区、客房、商业营业区等位置的送排风系统。
这部分差价主要买的是箱体、消声结构和成套布置。厂房设备区对噪声要求较宽松时，普通离心风机通常更划算；人员活动区附近，HTFC多花的设备费用，能换来更方便的噪声控制。
确定方案时，把软接、减振和必要的管道消声器一起计入预算。这样才是在比较整套安装成本。
五、按这三种情况选，取舍更直接
普通管道通风、预算优先：先选SDF。 管线较直接，所需风量和风压能在性能表中找到对应点，SDF通常是成本较低的方案。
管道阻力较大、工业通风为主：重点选离心风机。 优先比较4-72、4-79的压力和效率，再确定传动方式、出口方向及设备基础。
建筑通风、噪声要求较高：优先比较HTFC。 同时核对箱体尺寸、风口位置和检修门方向，设备与管道一起安排。
询价前准备设计风量、所需风压、介质温度、风管简图和噪声要求这五项资料，就能较快缩小范围。造价、压力和安装布置放在一起比较，才容易选到既够用、又便于落地的风机。
